teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]
　投稿者
　　題名 ※管理者の承認後に掲載されます。
　　内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：大久保信昭  投稿日：2018年 8月25日(土)03時15分44秒 		返信・引用
  なるほど！


国際法違反ならあくまで内地における訓練時の写真かもしれませんね。

訓練において隊長機の識別用等の用途であるとか。

いずれにせよ国際法違反ということが分かっただけでも勉強になりました。


ありがとうございました。 		 
 

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月24日(金)18時36分45秒 		返信・引用
  大久保信昭さん

＞""磯""と書いてある

有名な昭和１７年の内海訓練中の「瑞鳳」のものですね。

この写真については機長の頭文字が描かれたとするものがあるようです。

訓練機ですので何か特別な理由などがあったのかもしれませんが、実戦仕様のものなら
国際法違反になりますね。

 		 

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：大久保信昭  投稿日：2018年 8月24日(金)17時49分47秒 		返信・引用
  学研の歴史読本シリーズの""烈風""に紹介されていたイラストなので編集部に問い合わせしたのですが作者の方と連絡がとれなかったそうです。

その後、色んな博物館や航空自衛隊に問い合わせをしたところ霞ヶ浦航空博物館から返事を頂きました。

確かに大戦中、特に海軍機にそういった日の丸に漢字を書いた機体があったようで写真も残っているそうです。

空母から発艦する機体の日の丸に""磯""と書いてある写真を所蔵していることも教えて頂きました。

ただ、意図についてはどの博物館も分からないとのことでしたので先生ならご存知かと思い質問させて頂きました。

また自分でも調査を継続してみます。


ありがとうございました。 		 

Re: 大和のバーベット

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月24日(金)14時32分20秒 		返信・引用
  > No.4840[元記事へ]

GO さん

角取りでは角が無くなるだけで装甲板の段差が無くなるわけではありませんよね。

そのことは何に書かれているのでしょうか？


 		 

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月24日(金)14時18分50秒 		返信・引用
  大久保信昭さん

私の手持ち史料を見た限りでは出てきませんのでわかりません。

イラストとのこと。　渡邊篤氏のでしょうか？

そもそも、機体に描かれた部隊マークなどならともかく、国籍識別章を改竄することは（少なくとも
飛行を前提とする限りでは）基本的にあり得ませんので、もしかすると何か特別な理由があるのかも
しれません。当該マークの意味や根拠・出所などは作者の方に直接お尋ねになられるとよろしい
かと
存じます。


 		 

Re: 大和のバーベット

 投稿者：GO  投稿日：2018年 8月23日(木)15時42分4秒 		返信・引用
  桜と錨さん
装甲板のつなぎ目の45度で角を取り、段差にならないようにしています。

http://blogs.yahoo.co.jp/xxx7372111

  

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：大久保信昭  投稿日：2018年 8月23日(木)12時13分23秒 		返信・引用
  大久保です。


これは烈風のイラストです。 		 

Re: 大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月23日(木)12時10分52秒 		返信・引用
  > No.4836[元記事へ]

ＨＮ「あ」さんでしょうか？

申し訳ありません、私は航空機のマーキングについては詳しくありませんので （^_^;

もしご紹介の画像の機体が何であるのかがわかれば、調べれば出てくるかもしれません
が・・・・

この方面の好きな方にお任せをしたいと思います。

 		 

Re: 大和のバーベット

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月23日(木)12時06分30秒 		返信・引用
  GO さん、お久しぶりです。

＞大和のバーベットは、前後の厚さが薄くなっています。

はい、次のとことに書いたとおりですね。

http://navgunschl.sblo.jp/article/184232695.html

＞段差があまり目立たないように処理されています

その“処理”とはどのような方法でどのようにしたものでしょうか？
もしお判りになればご教授ください。　それを問題にしておりますので。



 		 

大平洋戦争中の日本軍機の日の丸に書かれた漢字について

 投稿者：管理人様  投稿日：2018年 8月23日(木)09時06分30秒 		返信・引用
  先生、もう一つ教えて頂きたいことがあります。


大平洋戦争中の日本軍機に日の丸に漢字を書き入れた機体があったようですが、これはどのような意味があるのでしょうか。
 

大和のバーベット

 投稿者：GO  投稿日：2018年 8月23日(木)06時48分41秒 		返信・引用
  ＞桜と錨さん
大和のバーベットは、前後の厚さが薄くなっています。「戦艦大和建造秘録　原勝洋著　KKベストセラーズ」にバーベットの「歪み実寸寸法表」と「取り付け順序及び期日」の平面図面があります。ただし、装甲厚は書かれていませんが、前後中心とその左右が2段階で薄くなっていますが、段差があまり目立たないように処理されています。

http://blogs.yahoo.co.jp/xxx7372111

  

Re: ありがとう御座います

 投稿者：あ  投稿日：2018年 8月21日(火)22時20分12秒 		返信・引用
  桜と錨さん、ご教授ありがとうございます。
別宮暖朗本を読んでこのサイトを知ったのでとても勉強になります。
図書庫を参考にしながら読めそうな本から読んでいこうと思います。
とりあえず艦砲射撃の歴史を図書館で取り寄せて読んでみます。ありがとう御座いました^_^
 		 

Re: 返信ありがとう御座います

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月21日(火)18時28分42秒 		返信・引用
  ＨＮ「あ」さん、こん＊＊は。

それを最初に書いていただければ良かったのですが・・・・（^_^；

お読みいただいている黛治夫氏の『海軍砲戦史談』は古典的な名著ですが、その中でも日本海海戦の
項では日露両海軍の砲の発射速度については問題にしておりませんよね。

入門者の方が海戦全体を通じての砲の発射速度に興味を持たれることは自然だと思いますが、先にも
申し上げましたように、その時その時の状況によって変わるものですので、これだけを取り出して
算出しても砲戦能力・実力の比較としてはあまり意味がありません。

それよりも重要なのは命中率であり、もう少し進めれば命中速度です。

もし当時の砲戦・艦砲射撃について興味がおありでしたら、本サイトの『砲術の話題あれこれ』の
第２話に『日露戦争期の旧海軍の砲術』を掲載しておりますので、お読みいただければと思います。

http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/arekore/arekore_main.html
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/arekore/wadai_02.html

ちょっと長いですが、当時の砲術・艦砲射撃についての基礎的な事項を色々と解説しています。


 		 

返信ありがとう御座います

 投稿者：あ  投稿日：2018年 8月20日(月)22時26分37秒 		返信・引用
  返信ありがとう御座います?
海軍砲戦史談の日本海海における両軍の真砲力の比較のところを読んで気になったので質問しました。
射撃論理超入門を読んだレベルのど素人で質問にもなっていませんでした申し訳ありません。
^_^ 		 

Re: 日本海海戦のロシア戦艦

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月18日(土)14時33分33秒 		返信・引用
  ＨＮ「あ」さん

その後お返事をいただけておりませんが ・・・・ 私が申し上げていることはご理解いただけて
いるのでしょうか？

要するに、戦闘時における砲の発射速度というのは、どの艦の、どの砲が、どの様な状況（目標、
態勢、艦隊及び個艦の戦闘状況、その時点での自艦の戦闘被害など）で、それぞれ何時から何時
までの射撃時間に、どの様な射撃（打方、射法）を行ったのか、ということで変わりますので、
ただ単純に砲の性能要目だけのものではありません。

これらのことが前提に無ければ、海戦を通しての個艦や艦隊における砲の発射速度を云々しても
意味が無いと言うことです。　これはロシア側であろうと日本側であろうと同じことです。

したがって、「日本海海戦における ・・・・」とお尋ねいただいても、お答えのしようがあり
ませんとしか申し上げようがないのです。


 		 

Re: 日本海海戦のロシア戦艦

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月13日(月)12時15分59秒 		返信・引用
  > No.4828[元記事へ]

ＨＮ「あ」さん

申し訳ありませんが、何をお尋ねになりたいのか判りません。

そもそも「日本海海戦における」とはどの様なことを念頭に置かれている
のでしょうか？

どの艦？　どの砲？　日本海海戦における全戦闘時間中での全平均？

 		 

Re: 新刊が完成しました

 投稿者：桜と錨  投稿日：2018年 8月13日(月)12時09分31秒 		返信・引用
  大井みなみさん、こん＊＊は。

おめでとうございます。

こういう旗旒と言うことにも関心を持って調べている方がおられると
言うのは嬉しいことですね。

そしてここにご来訪の皆さん方にも興味を持ってもらえるとよろしい
ですね。



 		 

日本海海戦のロシア戦艦

 投稿者：あ  投稿日：2018年 8月13日(月)04時09分19秒 		返信・引用
  日本海海戦での日本戦艦は7、3分に一発だそうですがロシアの新型、旧式戦艦の発射速度は何分に一発ですか？  

新刊が完成しました

 投稿者：大井みなみ  投稿日：2018年 8月11日(土)08時46分45秒 		返信・引用
  桜と錨様、ご無沙汰しております。先日色々とご教授いただきました、大井みなみです。
おかげさまをもちまして、この度無事新刊が完成いたしました。ありがとうございました。
つきましては、完成原稿のPDFをメールにて送付させていただきますので、御高覧いただければ幸いです。

本来であれば小冊子を持参の上ご挨拶に上がるべきところ、表紙もない原稿の送付で大変申し訳ございません。
何卒ご容赦ください。

ご教授いただいたこと、重ねてお礼申し上げます。ありがとうございました。 		 

Re: ダルグレン海軍博物館に展示中の大和型戦艦用主砲砲塔前楯について

 投稿者：管理人様  投稿日：2018年 8月 7日(火)12時35分28秒 		返信・引用
  ご教授ありがとうございます。


まさに目から鱗とはこのことですね！


主砲砲塔前盾の厚さ650mmというのは資料にもとづいたものではなく関係者の記憶に過ぎないんですか……

そういえば取り付けに携わった方が560mmだったと証言されているのを読んだ記憶があります。

それと砲身の詳細な寸法も確かな資料はないんですね……

呉にある碑というのは高台にある公園の中の碑のことだと思いますが自分も見学に訪れたことがあります。

あのプレートに刻まれた寸法が定説になっているだけで確かな資料はないんですね……

そういえば日本海軍艦艇模型保存会の河井先生に生前お目にかかる機会があり大和の砲身を寸法通りに作ると残された写真より太く見えると話しておられたことを思い出します。

いつかダルグレンへ行って詳細な寸法を実測してみるしかありませんね。


本当に勉強になりました。

ありがとうございました。 		 
レンタル掲示板
／157